【投書】台灣最不需要的是雙重標準

自從選了王如玄當副手，朱立倫的麻煩就沒少過。從批評王如玄擔任勞委會主委時對22K的發言和狀告關廠工人，到買賣眷村改建住宅、與丈夫同住職務宿舍風波，令人懷疑朱立倫是不是真的「選錯人」了。但這個問題其實應該這樣問：找其他人當副手，就可以避免這些批評嗎？
再舉個也是王如玄的新聞。她因為「房事」問題被迫搬出宿舍，搬家過程中，王如玄自己拿行李，結果也遭「網友」酸說有搬家公司還自己提行李「很假」。這樣就反應了其實不管怎麼做，國民黨的政治人物勢必就得面對「父子騎驢」的困境。如果王如玄站在旁邊看人搬家，必然也會被批「嬌貴」，所以問題的根源，並不在選誰當副手，而在於這個社會的雙重標準。民進黨迄今仍在追打王如玄的買賣眷村改建住宅案，而且不少人拿來跟當年蘇嘉全的農舍案相提並論，這就是一個「雙重標準」的典型範例。王如玄買眷村改建宅，或許貪小便宜有之，想趁機賺錢有之，但本質上，卻和任職屏東縣長、農委會主委卻違法建房舍的蘇嘉全不同。王如玄的買賣，幾乎都發生在他是平民身分時，即便以最嚴苛的標準看，為妹代買的一間是她在擔任勞委會主委時，但勞委會主委與眷村改建政策全然無涉，怎能與蘇嘉全的趁職務之便、有濫權為己特權護航之嫌來得嚴重？再舉一個例子。頂新黑心油案魏應充等人獲判無罪，舉國譁然。矛頭又指向執政的國民黨，台北市長柯文哲甚至說這是「大選的最大催票」。姑且不論司法判決是否公允，但頂新是民進黨執政時「鮭魚迴游」的企業，頂新黑心油源頭強冠公司所在地的屏東縣，當地老農檢舉五次，屏東縣政府不理五次，最後衛福部要去稽查，屏東縣衛生局卻把公文提前發給強冠，這直接導致採樣可能出問題。而今屏東縣長期執政的民進黨責任，似乎都被略過不提了。對政治人物高道德要求，甚至追究其應該負的政治責任，是人民的義務，也是權利，國民黨作為執政黨，理應受到監督。但這並不意味在野黨就應該受到較少的關注，更何況，在縣市政府層級，民進黨已然是多數黨；過去曾經八年在中央政府執政，績效好壞，自也不應表過不提，才是真的監督，真的制衡。尤為可議的是，這樣的雙重標準，顯然並不來自一個是「在朝」一個是「在野」，而是來自於政治傾向和意識型態。這一點，從台南市登革熱疫情水深火熱、高雄氣爆事件多人死傷，可是對市長賴清德、陳菊的檢討聲浪，始終沒有匯聚成有效輿論就可見一斑。一旦民進黨執政，這樣的雙重標準持續下去，對台灣恐怕是禍，不是福。（作者：黎明，自由作家）




https://tw.news.yahoo.com/台灣最不需要的是雙重標準-003114467.html